PETGはチャンバーを閉めると強くなる？冷却ファンとの組み合わせを7銘柄で実測
※本記事にはAmazonアソシエイトのリンクが含まれます。リンク経由で購入された場合、当サイトに紹介料が入ります。試験結果と評価は実測データに基づいており、紹介料の有無で順位や内容は変えていません。
3Dプリンタで機能部品を作るとき、悩ましい組み合わせがあります。小さい部品ほど冷却ファンを強く回さないと形が崩れる。でも冷却を強くすると、層と層のくっつきが弱くなる銘柄がある——というものです。
前回の試験で、冷却ファンを30%から100%に上げると7銘柄の平均が8.0%落ちることが分かりました。そこで今回は、チャンバー（プリンタの中の空間）を閉めたらどうなるかを測りました。
結論から言うと、強度に行き着く道は2つありました。チャンバーを開放したまま冷却を弱くしても、チャンバーを閉めて冷却を強くしても、平均で見るとほぼ同じところに着きます。ただし材料によって向き不向きが正反対でした。
結論：強度に行き着く道は2つある
7銘柄の平均（積層方向の破断荷重）を、3つの条件で比べたものです。
| 条件 | 7銘柄平均 | ひとつ前からの変化 |
|---|---|---|
| チャンバー開放 × 冷却30% | 387N | — |
| チャンバー開放 × 冷却100% | 356N | −8.0% |
| チャンバー密閉 × 冷却100% | 384N | +7.9% |
冷却を強めると8%落ちますが、扉と天板を閉じるとほぼ元の水準に戻ります。開放で冷却を弱くする（387N）のと、密閉で冷却を強くする（384N）のは、平均では0.7%しか違いません。
つまり、扉のないプリンタを使っていても、冷却を弱くすれば同じところまで行けるということです。逆に閉じられるプリンタなら、冷却を強く回したまま強度を確保できます。
なお、「チャンバー密閉 × 冷却30%」は測っていません。4つの組み合わせのうち3つだけの結果です。
材料によって、答えが正反対になる
ここが今回いちばん伝えたいところです。「開放×冷却30%」と「密閉×冷却100%」のどちらが強いかは、銘柄によって逆になりました。
| 銘柄 | 開放×冷却30% | 密閉×冷却100% | 差 | 相性 |
|---|---|---|---|---|
| Bambu | 355.8N | 432.9N | +21.7% | 密閉が有利 |
| SUNLU | 383.1N | 421.4N | +10.0% | 密閉が有利 |
| QIDI-Tough | 392.3N | 404.3N | +3.1% | ほぼ同じ |
| Tinmorry | 388.9N | 386.3N | −0.7% | ほぼ同じ |
| PRINSFIL | 392.5N | 366.6N | −6.6% | 開放が有利 |
| ELEGOO | 378.0N | 348.9N | −7.7% | 開放が有利 |
| CC3D | 416.3N | 328.9N | −21.0% | 開放が有利 |
BambuとCC3Dは完全に正反対です。Bambuは密閉で+21.7%、CC3Dは開放で−21.0%。同じ試験なのに、向きが逆になります。
QIDIとTinmorryは、どちらの条件でもほとんど変わりません。つまり自分のプリンタに合う材料が違う、ということです。
チャンバー密閉45℃での結果（7銘柄）
| 順位 | 銘柄 | 平均破断荷重 | 本数 | ばらつき | 1kg価格 | 円/N |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bambu Lab PETG Basic | 432.9N | 5 | 4.9% | ¥2,900 | 6.70 |
| 2 | SUNLU PETG | 421.4N | 5 | 8.2% | ¥1,699 | 4.03 |
| 3 | QIDI PETG-Tough | 404.3N | 5 | 2.2% | ¥3,699 | 9.15 |
| 4 | Tinmorry PETG | 386.3N | 5 | 24.1% | ¥1,599 | 4.14 |
| 5 | PRINSFIL PETG | 366.6N | 5 | 15.5% | ¥1,899 | 5.18 |
| 6 | ELEGOO PETG | 348.9N | 5 | 6.8% | ¥1,581 | 4.53 |
| 7 | CC3D 標準PETG | 328.9N | 4 | 19.5% | ¥1,399 | 4.25 |
「円/N」は1kgの購入価格を平均破断荷重で割った独自の目安です。一般的な材料指標ではなく、造形失敗率・寸法精度・表面品質は含んでいません。
試験条件
| プリンタ | QIDI Q2 |
| ノズル温度 | 250℃ |
| ベッド温度 | 80℃（Textured PEI Plate） |
| 印刷速度 | 30mm/s |
| 層厚 / インフィル | 0.15mm / 100%（ジグザグ） |
| 壁 | 2周 |
| 補助ファン | 100%（3条件とも同じ） |
| 試験方向 | 積層方向（Z直立・層を引きはがす向き） |
| 試験片断面 | 10.0mm²（3.5mm×3.0mm・四隅0.5mm面取り） |
| その他 | 最初の3層はファンOFF（ベッドからの剥離防止） |
チャンバー開放は、天板と前の扉を全開にした状態です。扉のないプリンタ（Bambu Lab A1やA1 miniなど）を擬似的に再現しています。チャンバー密閉は天板と前扉を閉じ、チャンバー設定を45℃にしたものです（庫内の実測は52.8℃）。
比較元は、チャンバー開放・冷却30%でのPETG7銘柄比較と、チャンバー開放・冷却100%での比較です。各条件の試験本数と生データもリンク先で確認できます。
どこまで言えるのか
個人で測ったデータです。専門機関の試験ではありません。各銘柄1スプールずつ、この印刷条件での比較で、メーカー全体の性能を示すものではありません。
平均値の差が偶然かどうかは統計の計算にかけました（Welchのt検定・Holm補正・有意水準5%）。扉を閉めてはっきり強くなったと言えるのは、BambuとQIDIの2銘柄だけです。残りの銘柄は、平均こそ上がっていますが判断がつきません。
ここは間違えやすいので書いておきます。「判断がつかない」は「変わらなかった」ではありません。この本数では決められない、という意味です。
また、5本を同じ印刷ジョブで作っているため、厳密には独立したn=5とは扱いにくい点にもご注意ください。
ばらつきは増えました
7銘柄の平均で見ると、ばらつきは7%から12%へ増えました。特にTinmorryは5本中4本が387〜462Nなのに、1本だけ226Nでした。フィラメントのムラ、印刷時の内部欠陥、試験片の寸法差。どれもあり得ますが、原因は特定できていません。
一方でQIDI・ELEGOO・Bambuの3銘柄は、逆にばらつきが小さくなっています。強くはなったけれど、安定したとは言えないというのが正直なところです。
私はどう選んでいるか
ここからは私の場合の話です。私は基本、扉を閉めて使っています。造形が乱れたら、速度を落とすか、扉を開けて庫内の温度を下げます。材料はQIDIのPETG-Toughで、冷却ファンは常に100%です。
売る部品では、いちばん強いことよりも、条件を変えても強度が大きく崩れないことを重視しています。強度が高くても造形が汚ければ商品になりません。だからモデルごとに設定を変えます。そうやって条件を動かすたびに強度が変わる材料は、私には使いにくいんです。
それと、扉を開けたままだと室温に左右されます。夏と冬でも変わる。同じ条件で印刷したいので、閉めて使っています。
その基準で選ぶとQIDIになりますが、QIDIは7銘柄で最も高く（¥3,699）、3回測って一度も1位がありません。あくまで「条件を動かしても落ちにくい」という一点での選択です。
基準が違えば、答えも変わります
| こういう人は | この銘柄 | 根拠 |
|---|---|---|
| 密閉できて、冷却も強く回せる | Bambu Lab PETG Basic | 432.9Nで今回1位 |
| 価格と強度の釣り合いで選ぶ | SUNLU PETG | 4.03円/Nで7銘柄最安 |
| 条件を頻繁に動かす | QIDI PETG-Tough | 3条件で376〜404N・ばらつき2.2% |
| 扉のないプリンタで冷却を弱くできる | CC3D 標準PETG | 416.3Nで最強かつ¥1,399で最安 |
生データ（すべてN単位）
チャンバー密閉 × 冷却100%（45℃設定）
QIDI-Tough 391.9 / 411.1 / 408.7 / 412.0 / 397.6 ELEGOO 312.1 / 339.3 / 359.3 / 373.1 / 360.7 Tinmorry 226.4 / 430.5 / 387.5 / 425.2 / 462.1 CC3D 342.7 / 387.4 / 347.8 / 237.6 SUNLU 459.8 / 365.7 / 432.2 / 430.5 / 419.0 Bambu 406.2 / 426.4 / 442.2 / 463.0 / 426.9 PRINSFIL 324.3 / 293.9 / 430.2 / 377.1 / 407.7
チャンバー開放 × 冷却100%
QIDI 349.2/362.8/394.7/360.9/386.4 ／ 395.8/382.0/366.9/367.3/389.8 SUNLU 387.4/427.0/409.1/404.8/407.2 ／ 357.1/411.4/421.1/415.1/438.8 Bambu 395.3/369.8/413.5/391.0 ／ 396.4/361.7/348.3/385.7/360.0 Tinmorry 404.4/385.3/333.4/348.2/333.4 PRINSFIL 394.3/349.2/309.8/310.7/303.1 CC3D 337.1/314.7/330.1 ／ 326.7/338.1/328.5/328.0 ELEGOO 281.1/351.1/290.1/316.3/284.4
チャンバー開放 × 冷却30%
CC3D 364.3/454.8/441.3/372.9/448.0 PRINSFIL 353.4/384.7/400.9/423.9/399.5 QIDI 378.1/381.3/391.2/404.9/406.1 Tinmorry 424.1/379.4/344.5/407.8 SUNLU 363.5/429.2/335.0/388.0/399.6 ELEGOO 390.8/366.3/382.6/369.6/380.7 Bambu 397.6/366.9/290.6/381.9/342.1
今回使ったフィラメント
今回の試験（チャンバー密閉45℃・冷却100%）での結果順に並べています。カッコ内は「開放×冷却30%」との比較です。
- Bambu Lab PETG Basic：432.9N / CV4.9% / ¥2,900
密閉でいちばん伸びた（+21.7%） - SUNLU PETG：421.4N / CV8.2% / ¥1,699
強さと価格のバランスがいい - QIDI PETG-Tough：404.3N / CV2.2% / ¥3,699
ばらつきが最小。安定重視ならこれ - TINMORRY PETG：386.3N / CV24.1% / ¥1,599
平均は高いが1本だけ大きく外れた - PRINSFIL PETG：366.6N / CV15.5% / ¥1,899
開放×冷却弱めのほうが有利 - ELEGOO PETG：348.9N / CV6.8% / ¥1,581
開放×冷却弱めのほうが有利 - CC3D 標準PETG：328.9N / CV19.5% / ¥1,399
開放×冷却30%なら7銘柄で1位（416.3N）
価格は2026年8月〜9月時点の実購入額で、セールや販売条件により変わります。この順位はあくまで「チャンバーを閉めて冷却を強く回した場合」のものです。扉のないプリンタをお使いなら、順位は上の表のとおり入れ替わります。
まとめ
- 冷却を30%→100%に上げると、7銘柄平均が8.0%低下
- そこから扉と天板を閉じると7.9%回復し、ほぼ元の水準へ
- 開放×冷却30%（387N）と密閉×冷却100%（384N）はほぼ同じ。強度に行き着く道は2つある
- ただし材料で向き不向きが正反対。Bambuは密閉で+21.7%、CC3Dは開放で−21.0%
- 統計で明確に言えるのはBambuとQIDIの2銘柄だけ
- ばらつきは7%→12%に増加。強くはなったが安定したとは言えない
PETG以外も含めた材料選びは、20種類以上のフィラメントを実測した総合記事にまとめています。冷却ファン30%と100%の比較は前回の記事をご覧ください。
おかしな点があればコメントで教えてください。次の試験に反映します。
